貴陽市尚無CBD立項

　　根據業(yè)內人士估算，每一所外國建筑事務所的設計費至少在2萬至4萬美元，千里迢迢到貴陽來“做實驗”，可以想象所費不貲。

　　MAD建筑事務所的發(fā)言人陳小姐說，這個項目的甲方不是當地政府，而是一家房地產開發(fā)商。但甲方是誰，項目具體在什么位置，設計費是多少，“不是討論的重點”。

　　經記者多方求證，貴陽市目前尚無CBD立項�；ㄏ獏^(qū)分管城建的副區(qū)長羅松華表示，他根本沒有聽說過這件事。

　　羅松華說，花溪區(qū)正在請專家對城區(qū)做新的規(guī)劃，專家們剛考察完，結果都還沒有出來，建設CBD的計劃無從談起。

　　他說，“CBD是一個很大的概念，花溪做不起來�！�

　　花溪區(qū)規(guī)劃局局長熊新平說，這是一家叫做宏立城的房地產公司做的，與政府行為無關，“他們連地都還沒拿到”。

　　從MAD建筑事務所公布的平面圖來看，擬建CBD的地塊位于花溪河沿岸，房屋稠密。記者請羅副區(qū)長和熊局長辨識一下這塊地到底在哪里，但他們說圖太小了，看不出來。

　　記者又向貴陽市規(guī)劃局求證，該局總工室的工作人員說，沒有聽說花溪要建CBD。“那么大手筆的方案肯定要報到我們這兒來的，但我們沒有看到相關素材。這可能是房地產公司的炒作�！�

　　“這不是一個以建成為目的的項目”

　　接受采訪時，MAD建筑事務所的陳小姐強調，對外公布的階段性設計結果是“實驗性的探索”，目的是為了引起公眾對中國城市未來形態(tài)的討論。不是實施方案，不是以建成為目標。“正因為如此，公眾的討論才更具有價值”。

　　陳小姐說，MAD建筑事務所從成立之初，就一直在做兩種類型的設計。一種是表達觀念的設計，建筑成為探討問題、表達主張的載體。另一種類型的設計是實際的建筑項目。

　　而“貴陽的這個項目可能處于這兩種類型之間，最開始是從一個現實的環(huán)境中出發(fā)的，有意思的是一系列實際因素卻把這個設計導向了實驗性的探索”。

　　為什么開發(fā)商要在連地都沒有拿到的情況下，花費巨額費用去“炒作”一個在城市規(guī)劃中子虛烏有的項目？

　　陳小姐說，甲方是很有遠見的房地產商，對于花這么多錢做這個實驗“值不值得”，“他們有自己的想法”。

　　CBD的概念也是開發(fā)商提出來的。陳小姐說，和大多數設計任務書類似，這個項目的任務書里有很多“美好而含混的描述”和很有“挑逗性”的政治經濟術語。“這種含混正是我們需要解決的問題之一，因為設計可以把這些不確定的目標和理想轉換成切實的形體�！盡AD認為，這增加了建筑師發(fā)揮的空間。

　　作為建筑專業(yè)人士，MAD有沒有分析過花溪是否適合建CBD呢？陳小姐說，“建筑師完成的是開發(fā)商劃定的地塊內的設計，我們并沒有參與到整體的城市規(guī)劃中，政府和開發(fā)商已經決定的東西，不屬于我們的控制范圍�！�

　　那么，MAD在做項目的時候，知不知道開發(fā)商事實上還沒有取得土地使用權？陳小姐說，“我們得到的土地資料是我們可以展開設計的地形圖紙、紅線范圍和技術經濟指標。至于開發(fā)商和當地政府之間關于這塊地的歸屬問題，顯然不是我們的職權范圍。實際上從一開始，開發(fā)商就給我們劃了一道界限——設計的事情我們負責，土地的事情他們負責。”

　　“目前這個階段的概念設計告一段落，關于土地問題，可能也處于一個運作階段。作為建筑師，我們更關注的是設計本身的價值。”

　　在MAD看來，“不知道這個房子能不能蓋起來，這就是實驗的魅力”。