這是兩個愛水的男人。

　　一個喜歡野外徒步，發(fā)現(xiàn)問題，并提出疑問。

　　他認為素有“北京市母親河”稱謂的永定河，應當是一條自然的河、生態(tài)的河。他就是朱建國。

　　另一個希望以自己的智慧，重塑河流容貌。

　　小名叫“阿水”的他，想把大自然的河，搬到城里來。但他說，河道“裝修”中的某些材料和做法，也許并不環(huán)保。他就是鄧卓智。

　　兩位專家雖未謀面，但就永定河的生態(tài)與環(huán)保問題，展開了一場問與辯。

　　朱建國

　　中國農(nóng)業(yè)科學院農(nóng)業(yè)資源與農(nóng)業(yè)區(qū)劃研究所研究員，1998年開始從事濕地保護法律制度研究，《中國濕地保護立法研究》一書的主要作者。朱建國說，依照《拉姆薩爾濕地公約》的濕地分類，河流也屬于天然濕地類型的一種。

　　鄧卓智

　　北京市水利規(guī)劃設(shè)計研究院副總工程師，轉(zhuǎn)河、北護城河、亮馬河、清河、潮白河、奧運水系等100多千米河道治理都是他的作品。計劃投資170億元的永定河綠色生態(tài)走廊建設(shè)工程，他是主要設(shè)計師之一。

 

永定河流域山區(qū)河道生態(tài)修復治理工程施工現(xiàn)場。　

　　今年4月末，喜歡戶外徒步的朱建國，在走到北京市門頭溝區(qū)韭園村附近時，偶然看到永定河正在進行施工改造。作為多年從事濕地保護管理制度研究的人士，以其比旁人更加敏感的視角，對永定河的河道改造生出了重重疑問。

　　他用幾天的時間，沿永定河干流的沿河城到陳家莊，支流清水河的齋堂鎮(zhèn)到青白口，有時走公路，多數(shù)走河溝，實地徒步考察了七八十千米河段。幾天的考察更加強化了他的疑問:永定河山區(qū)河道生態(tài)修復治理工程的實施，到底算不算得上真正意義上的生態(tài)修復？

　　朱建國覺得，這件事有必要引起更多人來關(guān)注。5月初，他聯(lián)系本報記者，提出質(zhì)疑:工程該不該使用鋪膜防滲技術(shù)？有沒有必要對原有天然河道全部施行工程改造？以城市園林化方式進行河道植被修復是否合適？

　　本報記者與朱建國對永定河山區(qū)河道選點進行了考察。此后，記者又單獨對部分河道進行了查看，并就朱建國提出的一些疑問采訪了水利規(guī)劃設(shè)計專家鄧卓智。