香港《大公報》2008年7月17日發(fā)表評論文章說，呵護大學風貌，尤其是具有悠久歷史的大學，應該是一個城市文明的基本標志。不應讓高架橋污染百年老�！�—武漢大學風貌，這是對知識文明的污染，也是對城市建設的急功近利。

　　文章摘錄如下：

　　一邊是百年名校的人文景觀，一邊是九省通衢的市政規(guī)劃。當一座高架橋?qū)⒃谖錆h大學側(cè)門拔地而起時，激烈的博弈發(fā)生了。與校方數(shù)次溝通未果后，武漢市政府決定開工。但工程隨即被武漢大學成功阻止。


　　目前，高架橋工地仍未復工。武漢大學正在組織專家，對高架橋方案進行論證。人文與交通，地方與高�！�—雙方是否能夠找到一個平衡點，仍是懸疑。

　　作為大學，當然能夠提出充足的理由反對這個高架橋的建設；作為地方政府部門，同樣能提出千萬理由駁斥。但這樣的爭論本身就很悲哀，因為呵護大學風貌，尤其是具有悠久歷史的大學，應該是一個城市文明的基本標志。這個爭論本身已經(jīng)讓城市文明水平縮水了。

　　武漢大學源于湖廣總督張之洞奏請清政府創(chuàng)辦的自強學堂，歷史悠久。從1958年毛澤東視察到2006年法國總統(tǒng)希拉克訪問，近百名國家領導人曾經(jīng)光臨這個“中國最美的大學”。

　　武大坐落于著名的珞珈山，北門正對東湖。每年春天的櫻花也是這里的一景�！安桓蚁胂螅�在櫻花林中抬起頭就看到一座高架橋的感覺�！币晃晃浯髮W生抱怨道。大學生的抱怨十分有道理，如果高架橋俯瞰大學，那么，就是對大學的一種壓抑，這種壓抑是一種行政權(quán)力對知識文明的壓抑，這個壓抑讓真理郁悶，是對百年老校文明的一個大污染。

　　不應讓高架橋污染百年老校風貌，這是對知識文明的污染，也是對城市建設的急功近利。