北京大學景觀設計學研究院曾在2007年做過北京區(qū)域水系統(tǒng)分析，發(fā)現(xiàn)北京城市綠化帶高出城市地表面，這樣雖然可以保護綠化苗木，但會使綠地損失排洪蓄水功能，埋下隱患。研究院建議北京把綠地打開，但受到綠化部門的巨大阻礙。

　　類似部門利益沖突，也給市場主體帶來了不少難處。而各部門之間信息不公開，也給海綿城市建設增加了更大困難。

　　“海綿城市建設要進行精準技術評估，這要以各部門數(shù)據(jù)資料為依據(jù)，但這些資料在大多數(shù)城市都是不公開或需購買的。國有企業(yè)獲取資料可能相對便利，民營企業(yè)進入時會遇到不可估量的阻力。”姜衛(wèi)星說。

　　相對于企業(yè)面臨的難處，姜衛(wèi)星更擔心政府層面的“過火”。

　　目前，德國耶拿地下綜合管廊、日本日比谷地下管廊成為海綿城市典型案例，但姜衛(wèi)星表示，歐美日其實只有屈指可數(shù)的幾個城市建立了這種豪華型地下設施。

　　“有些行業(yè)專家將這些案例包裝為國外的普遍性現(xiàn)象，這種夸大其實是希望承接課題研究的市場性目的，而非專業(yè)性分析。”姜衛(wèi)星說。

　　基于這一判斷，姜衛(wèi)星建議海綿城市建設要因地制宜、量力而行，先把基礎的給排水管道、污水處理廠建好，再根據(jù)城市規(guī)模、當?shù)貧夂驙顩r及經(jīng)濟情況，制定海綿城市投資建設標準。

　　“與各地都以百年一遇的降水量標準進行海綿城市建設相比，我覺得加強實時監(jiān)控、災害預警方面的投入更有緊迫性和現(xiàn)實意義。”姜衛(wèi)星說。

　　伍新木也同意這種觀點，“海綿城市不能只看技術上的可行性，還要評估經(jīng)濟性。不能為了趕上政策東風而‘一窩蜂’高標準投入。