二、穩(wěn)健的中國城市化道路

　　1、基礎——中國城市化奇跡的經驗

　　我國城市化奇跡的經驗在于三大比較優(yōu)勢——廉價勞動力、工業(yè)生態(tài)、產業(yè)集群和基礎設施以及彈性的勞動力供給。我國勞動力廉價的原因首先我國是一個發(fā)展中國家，經濟發(fā)展水平不高，勞動力價格自然不高；其次我國特殊的勞動力再生產方式決定了我國比一般發(fā)展中國家更能接受低工資的農村勞動力。我國實行土地公有，所以地方政府可以“低價征地、高價賣地”，形成的土地財政收入用于保證城市良好的基礎設施建設。我國經過改革開放30多年的發(fā)展，已經形成了產業(yè)間相互支撐的產業(yè)集群優(yōu)勢和適合現(xiàn)代工業(yè)發(fā)展的工業(yè)生態(tài)，為我國實現(xiàn)產業(yè)升級提供了重要的基礎。由于我國勞動力再生產的特殊性，可以根據(jù)勞動力的剩余或短缺調整勞動力價格，形成農民工自由往返城鄉(xiāng)的彈性勞動力供給。

　　發(fā)展中國家令人觸目驚心的貧民窟現(xiàn)象是劣質城市化的表現(xiàn)。我國沒有城市貧民窟，沒有形成城市二元結構，是因為我國現(xiàn)存的城鄉(xiāng)二元結構的有效消解作用。當前我國城鄉(xiāng)二元結構對農民的制度性限制大為減少，決定農民是否選擇進城安居的關鍵是就業(yè)與收入保障，因為在戶籍和社會保障方面，除了北上廣等大城市之外，戶籍基本放開，城鄉(xiāng)的差異逐步縮小。而且，當前的制度安排對城市資本和城市人口下鄉(xiāng)也有一定的限制，使得農民可以在城鄉(xiāng)之間自由流動，為農民提供了進城失敗時返回家鄉(xiāng)的通道，所以我國沒有形成大規(guī)模的城市貧民窟，并且在經濟危機時保持了社會的穩(wěn)定。

　　我國城市化奇跡的經驗決定了我國未來的城市化發(fā)展必須走穩(wěn)健的而非激進的道路。

　　2、關鍵——避免幾種誤區(qū)

　　首先，鼓勵農民進城的政策加大了城市化的風險。當前積極推進農民不可逆進城的政策有很多，如“三集中”[①]、土地換戶籍[②]、四步同化[③]等，這樣政府的鼓勵和農民的向往促成了農民到縣城購房的洪流，農民在縣城買房但無法安居，另外，中西部地區(qū)正在興起的鄉(xiāng)鎮(zhèn)房地產熱也沒有充分考慮在純消費性的前提下如何為購房者提供就業(yè)機會和穩(wěn)定的收入來源，所以要推行穩(wěn)健的城市化道路。要讓農民進城成為自發(fā)自愿的行為，是理性選擇的結果，而非國家和地方政府的政策鼓勵，因為城市化的核心是就業(yè)和收入而非居住，如果有了穩(wěn)定的就業(yè)和較高的收入，農民就會自發(fā)選擇在城市定居。

　　其次，逆城市化的城中村改造。當前我國大中城市普遍存在城中村，城中村是在城市化的過程中所產生的，因為其被城市所包圍，且居住條件差、房租低廉，所以成為進城農民的首選之地，被一些人稱為“城市之瘡”。所以，地方政府對城中村改造有很大的動力，往往采取直接投資、市場化運作等方式對城中村進行改造。對于城中村改造，政府要投入巨資，使村民得利益、政府得形象，但政府往往缺乏資金，通常采用市場化運作的方式運行，希圖形成政府不出錢、企業(yè)有盈利、農民得利益的多贏格局。但這是不現(xiàn)實的，因為城中村所建的大量商品房增加了城市房地產市場的商業(yè)供給，稀釋了房地產的價值，另外市場化運作中政府是通過損失潛在的土地財政收入的方式來投入巨資的。最后，城中村改造使得以前城中村的租客缺乏安身之處，成為利益受損群體。

　　第三，趕農民上樓的政策笑話。最近幾年，全國各地農村發(fā)生了一場撤村并居、趕農民上樓的運動?；驹硎牵翰鹋f村建新居、復墾節(jié)余宅基地、減去新居所占耕地，形成新增耕地面積，然后按城鄉(xiāng)建設用地增減掛鉤政策，進而形成新增城市建設用地指標，最后地方政府以此指標征用農地形成城市建設用地。這緩解了地方政府對建設用地的需求，實現(xiàn)了地方政府的目標，但沒有考慮撤村并居農民上樓對農民進行農業(yè)生產和農村生活的影響。而且，增減掛鉤政策將農民宅基地與農村建設用地這兩種不同性質的土地混為一談，拆舊建新則造成了驚人的浪費。所以，地方政府要以規(guī)劃為導向進行新農村建設。

　　最后，本末倒置的“保增長、保就業(yè)”。當前我國有許多學者認為，如果我國經濟增長速度低于8%就會出現(xiàn)就業(yè)問題，引起社會不穩(wěn)定，進而導致嚴重后果。這是一種本末倒置的做法。我國經濟發(fā)展突破的關鍵是改變比較優(yōu)勢，實現(xiàn)產業(yè)升級，這就要考慮兩個問題，一是國家能否將主要資源集中到改變比較優(yōu)勢實現(xiàn)技術革新、產業(yè)升級的戰(zhàn)略上來，二是中國社會是否有或者有多大將主要資源集中到技術革新和產業(yè)升級上的承受能力。而如前所述，我國體制性的城鄉(xiāng)二元結構和農村基本經營制度使我國具有極強的應對經濟發(fā)展周期和利益調整的能力，也具有極強的承受失業(yè)的能力和承擔經濟調整沖擊的能力。所以，關鍵是實現(xiàn)技術革命，提高勞動生產率，實現(xiàn)產業(yè)升級，進而擴大第三產業(yè)產值和就業(yè)比重。

　　3、路徑——制度基礎上的“三輪驅動”

　　通過對中國城市化奇跡的經驗的分析，以及對當前幾種比較普遍的認識誤區(qū)的批判，賀雪峰提出，穩(wěn)健的城市化的中國道路就是在制度基礎上的“三輪驅動”。

　　體制性城鄉(xiāng)二元結構其實也是實質性的城鄉(xiāng)二元結構，不可能通過制度的改變而消解，因為我們無法忽視農民的理性，除非政府推進不可逆的強迫農民進城的政策。但也如前所述，正是這種體制性的城鄉(xiāng)二元結構隨著經濟和社會的發(fā)展由剝削性轉向了保護性，能夠為進城失敗的農民保留退路，同時限制資本下鄉(xiāng)，限制城市人到農村買房，防止資本下鄉(xiāng)對農民利益的侵害，進而影響農村乃至整體社會的穩(wěn)定。

　　中國的小農經濟形成了“以代際分工為基礎的半工半耕”結構，如前所述，即年輕子女外出務工、年老父母在家務農的勞動力再生產結構，是一種相當穩(wěn)定且具有再生產能力的結構。這是理解中國經濟奇跡和中國模式的一個關鍵，即為“中國制造”提供彈性的優(yōu)質、廉價勞動力供給。另外，小農經濟還為9億農民（包括進城農民工）提供基本的生存保障和可能面臨的失業(yè)再就業(yè)保障。最后，一些暫時無法進城務工經商的農民在農村中已形成相當比例的中堅農民，有能力也有積極性關心村莊事務，往往是村組干部、村民代表，如此形成了“中堅農民+老人農業(yè)”的結構，進而保持了農村社會的穩(wěn)定。

　　土地作為基本的生產要素，具有資源屬性、經濟屬性、社會屬性、自然屬性、政策屬性和法律屬性等，這說明土地完全不同于一般性的商品，土地資源不可能完全由市場來配置。新中國成立后，經過三大改造，消滅了土地食利者階層，形成了我國土地制度的憲法秩序：一是土地公有，二是土地服務于國家和全體人民。這成為了我國相對于土地私有制國家推進現(xiàn)代化發(fā)展的一大優(yōu)勢，提高了我國經濟發(fā)展的國際競爭力，為我國趕超型現(xiàn)代化提供了重要的社會基礎。

　　改革開放前三十年的發(fā)展把我國從農業(yè)大國建設成為擁有完整國民經濟體系的工業(yè)國家，為改革開放后的經濟發(fā)展提供了物質基礎和制度基礎。經過改革開放三十多年的發(fā)展，我國已經進入中等收入國家行列，在這樣的歷史條件下，我國避免中等收入陷阱，實現(xiàn)現(xiàn)代化的關鍵就是要掌握核心技術，進行產業(yè)升級，提高我國在全球價值鏈中的位置，實現(xiàn)由“中國制造”到“中國創(chuàng)造”的跨越。這就要求在未來三十年的發(fā)展中采用三輪驅動的現(xiàn)代化戰(zhàn)略，進而實現(xiàn)城市化的發(fā)展：以傳統(tǒng)農業(yè)為基礎的小農經濟繼續(xù)為中國現(xiàn)代化和城市化發(fā)揮穩(wěn)定器和蓄水池的作用；以“中國制造”為基礎的出口導向戰(zhàn)略要長期堅持，為實現(xiàn)產業(yè)升級提供資源、技術和資金支持；通過小農經濟提供的穩(wěn)定的社會基礎和“中國制造”提供的支持，發(fā)展高新技術，推動“中國創(chuàng)造”成長，實現(xiàn)產業(yè)升級。

　　誠然，城市化的發(fā)展需要一個長期積累的過程，不能一蹴而就。尤其是在我們這樣一個人口大國，在推進現(xiàn)代化的過程中，必須選擇一條穩(wěn)健的城市化道路，因為不可逆的農民進城如果沒有解決好生存與發(fā)展問題，勢必將影響未來城市社會的穩(wěn)定，因此，穩(wěn)健的城市化道路必須能夠保證進城人員能夠在城鄉(xiāng)之間根據(jù)生存生活狀況自由、有序流動，為良好城鄉(xiāng)關系的形成提供道路支撐，這也將為我國現(xiàn)代化發(fā)展提供有力的保障。