近年來，北京故宮被人罵慣了，其商業(yè)詬病一直是中國文化遺產(chǎn)愛好者們緊揪不放的小辮子。先是出租房子開咖啡廳、商演惹怒了公眾，接著監(jiān)守不利，被人輕巧突破防線盜走寶貝。接下來，一群有頭有臉的家伙在故宮開辦了商業(yè)性質(zhì)的私人會(huì)所。于是乎，故宮成了敗壞傳統(tǒng)文化遺產(chǎn)的罪魁禍?zhǔn)?，被輿論批判?/p>

　　歷朝歷代，總有一批人好古，很在乎祖宗留下的遺產(chǎn)，李清照的丈夫是這樣的人，梁思成是這樣的人，阮儀三也是這樣的人。也多虧有了這樣的人。要不然我們后人真沒啥看的了，到最后連自己從哪兒來的都不知道了！專業(yè)的、民間的保護(hù)輿論一浪一浪經(jīng)久不息，是好事，但也切記物極必反、矯枉過正。有一點(diǎn)，我們必須正視，那就是幾次對(duì)北京故宮口誅筆伐的口水戰(zhàn)中，大伙一起大聲喝斥，都是差不多的人云亦云——不許動(dòng)老祖宗留下來的好玩意，可很少有人思考——“不動(dòng)”就是最好的保護(hù)嗎？“不動(dòng)”的結(jié)果就是讓古代文明束之高閣沉睡深宮嗎？怎么讓后人分享前人的文化，是一個(gè)很鮮活的命題。

　　幾年前，北京故宮博物院院長(zhǎng)和臺(tái)北故宮博物院院長(zhǎng)有過一次電視對(duì)話，引人深思。臺(tái)北故宮博物院采取的是有節(jié)制的開發(fā)性保護(hù)，例如他們?cè)诒ＷC知識(shí)產(chǎn)權(quán)不被盜用的前提下，把鎮(zhèn)館之寶玉白菜復(fù)制作為旅游紀(jì)念品；用多色高清印刷技術(shù)復(fù)制了大批歷代經(jīng)典書畫；有些藝術(shù)品被他們做成了鑰匙鏈、鼠標(biāo)、電腦包、衣飾、日用品等，賺了大把銀子。賺來的錢又專款專用到故宮的保護(hù)上，形成文物保護(hù)和市場(chǎng)開發(fā)的良性循環(huán)。而北京故宮博物院在文物保護(hù)方面少見亮點(diǎn)。這一次，北京故宮博物院的“朝珠耳機(jī)”亮相，隨之還有6000件文化創(chuàng)意產(chǎn)品，可謂“出息”了一回。但輿論無需大驚小怪，畢竟這才是亮相，至于結(jié)果怎樣，還需拭目以待。只要控制好自主開發(fā)和外界商業(yè)力量之間的關(guān)系，少打官腔，多按市場(chǎng)規(guī)律出牌，前景應(yīng)該不錯(cuò)。眾所周知，臺(tái)北故宮博物院的藏品雖然單件來看幾乎都是精品，但總體數(shù)量是無法與北京故宮博物院抗衡的。在開發(fā)過程中，北京故宮博物院也應(yīng)該清楚地看到臺(tái)北故宮博物院的成功是整個(gè)臺(tái)灣文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)興盛帶來的，臺(tái)北故宮博物院合理引進(jìn)了這一本土優(yōu)勢(shì)資源，又與世界文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的先進(jìn)理念接軌，最后實(shí)現(xiàn)了保護(hù)與開發(fā)的雙贏。筆者提醒文物愛好者應(yīng)以寬容之心看待故宮，甚至容許他們?cè)诿^過河過程中的些微錯(cuò)誤。故宮，作為中國人心目中的一個(gè)文化圖騰，不需要太火卻需要活，只有其鮮活起來，我們才能更好地分享前人留給我們的這塊文化蛋糕……