修復(fù)濕地要避免“中看不中用”誤區(qū)

2014-10-17 09:12:18    作者:佚名     來(lái)源:蘇州日?qǐng)?bào)     瀏覽次數(shù):

到2015年,蘇州自然濕地保護(hù)率達(dá)到50%,市級(jí)以上濕地公園總數(shù)達(dá)到20個(gè),以環(huán)境教育、濕地科普等為題材的生態(tài)宣教基地達(dá)到10家。

近日,市政府出臺(tái)《關(guān)于加強(qiáng)濕地保護(hù)管理工作的意見(jiàn)》,進(jìn)一步加強(qiáng)濕地保護(hù)管理,規(guī)范濕地利用行為,維護(hù)生態(tài)平衡。要求修復(fù)濕地,要多用蘆葦?shù)揉l(xiāng)土濕地植物,盡可能保持原有形態(tài),不用大樹(shù)草坪造景。

濕地與森林、海洋等一起并稱為全球三大生態(tài)系統(tǒng),具有保持水源、凈化水質(zhì)、蓄洪防旱、調(diào)節(jié)氣候、美化環(huán)境、維護(hù)生物多樣性等重要的生態(tài)功能。因此,人們將濕地比喻為“地球之腎”。早些年,國(guó)人對(duì)濕地不太重視,亂開(kāi)墾、亂占用現(xiàn)象很普遍,近年來(lái),走向了另一個(gè)極端,許多地方興起了“濕地?zé)?rdquo;。尤其在城市建設(shè)中,“濕地公園”越來(lái)越受到人們的青睞,甚至成為一種“時(shí)髦”。但是這樣的“濕地?zé)?rdquo;不僅不值得鼓勵(lì),反而應(yīng)當(dāng)制止。因?yàn)?,這種“濕地?zé)?rdquo;只注重形式和好看,無(wú)視其應(yīng)有的生態(tài)功能,與保護(hù)濕地、保護(hù)生態(tài)環(huán)境的初衷背道而馳。是我國(guó)城市建設(shè)中繼“噴泉風(fēng)”、“假山風(fēng)”、“廣場(chǎng)風(fēng)”、“草坪風(fēng)”之后的又一個(gè)誤區(qū)。典型的表現(xiàn)是,濕地變成了吸引人氣的時(shí)尚標(biāo)簽。一些房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商以濕地公園吸引顧客,對(duì)一些天然的湖泊河蕩進(jìn)行想當(dāng)然的設(shè)計(jì)和開(kāi)發(fā),破壞了原有的生態(tài)系統(tǒng),變成了“魚(yú)缸”一樣的人造景觀。

其實(shí),在生態(tài)修復(fù)中,衡量濕地保護(hù)得好不好的核心指標(biāo)是生態(tài)功能。此次蘇州強(qiáng)調(diào)修復(fù)濕地“盡可能保持原有形態(tài)”。就是朝著提升濕地的生態(tài)功能而來(lái)的,著眼于生態(tài)系統(tǒng)的修復(fù)和生物多樣性的保護(hù)。這與古建筑保護(hù)“修舊如舊”應(yīng)當(dāng)是一樣的道理,天然的原生態(tài)是人工化濕地?zé)o法比擬的,用大樹(shù)草坪造景,是濕地修復(fù)過(guò)程中必須避免的誤區(qū)。

水域面積占全市面積40%多,蘇州打造全國(guó)最大的濕地群城市,具有天然的優(yōu)勢(shì),是一種因地制宜的選擇。作為生態(tài)文明建設(shè)“十大工程”之一,修復(fù)濕地生態(tài)是維護(hù)蘇州生態(tài)平衡、保證生態(tài)安全的重要支撐。而惟有讓濕地確保應(yīng)有的生態(tài)功能,這樣的濕地群城市才是真正有意義的。

接下來(lái),逐步建立起對(duì)于濕地的生物預(yù)警、預(yù)測(cè)和評(píng)價(jià)體系,就是一個(gè)關(guān)鍵環(huán)節(jié)了。

編輯:wbqing

凡注明“風(fēng)景園林網(wǎng)”的所有文章、項(xiàng)目案例等內(nèi)容,版權(quán)歸屬本網(wǎng),未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)者,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來(lái)源:風(fēng)景園林網(wǎng)”。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。

相關(guān)閱讀

江西公布森林和濕地生態(tài)系統(tǒng)綜合效益

  江西省林業(yè)廳30日對(duì)外公布該省2016年森林和濕地生態(tài)系統(tǒng)綜合效益大數(shù)據(jù)。2016年全省森林和濕地生態(tài)系統(tǒng)綜合效益為14951.34億元。本次評(píng)估結(jié)果與2011年評(píng)估結(jié)果比較,僅森林的生態(tài)效益就增加了1863.22億元,增幅23%【詳細(xì)】