老問題“爭斗”新辦法

　　嵩管委的解釋，并未得到少林寺的認可。“嵩管委想賴賬，總得找點理由吧。”少林寺方面一位人士稱，按照雙方協(xié)議和相關法律法規(guī)，少林寺的要求合情合理。少林寺代理律師也表示，他的律師團隊已準備了一整套訴訟方案，以回擊嵩管委。

　　事實上，雙方2009年12月30日簽訂的協(xié)議，回避了政策性減免票和納稅問題。因為參與談判的少林寺和嵩管委負責人都拒絕接受采訪，目前并不清楚5年前的協(xié)議為何有上述不明之處。但少林寺維權的經歷顯示，上述問題至少已持續(xù)9年之久。

　　2005年5月8日，時任登封市市長陳松林召集森林公園、物價局、旅游局、宗教局、少管局、少林寺等單位，就少林景區(qū)門票管理問題進行協(xié)調，釋永信參加了會議。官方與少林寺約定，在實行新門票價格100元后，少林寺一張票可以分得30元，官方的登封市少林旅游公司分得70元，等2012年少林旅游公司貸款到期后，門票分成比例再重新協(xié)商。

　　接下來的幾年里，少林寺一直按照自己認定的標準對門票分成進行計算，直至釋永信最后上訪。2011年11月8日，鄭州市委下督辦函，要求盡快處理“釋永信反映登封市政府拖欠少林寺門票收入分成一事”。據少林寺內部人士稱，當時釋永信向更高層反映了這個問題，才引起了鄭州市的重視。

　　少林寺和嵩管委對2005年至2010年門票分成情況各有計算，意見分歧高達4800萬元。目前雙方對簿公堂的分成存疑問題，當時也曾擺上桌面，但并未達成共識，而是以登封市政府財政撥付少林寺1500萬元了結了2010年底之前的舊賬。當時的鄭州市有關領導要求雙方進一步協(xié)商，避免類似糾紛，但也只是說說而已。

　　少林寺此次起訴，正是沿用了上一次的維權邏輯。但在嵩管委一位官員看來，上一次的1500萬元就不應該給，這一次更不能姑息。“登封市當時財政有錢，也想盡快維穩(wěn)。”這位官員說，嵩管委只是一個處級單位，即使鄭州市委市政府，跟釋永信可以接觸到的上層領導比，也都處于弱勢。

　　少林寺提出老問題，登封市卻不再想沿用老辦法，于是雙方便法庭見了。一個背景是，登封市在這3年來賣了幾個大礦好礦，又大規(guī)模拆舊建新，地方財政早已入不敷出。

　　口水仗與經濟賬

　　在少林寺狀告嵩管委的過程中，作為少林景區(qū)經營方的港中旅除了出具相關書證外，一直保持沉默。在當地一位熟悉內情的人士看來，少林寺這次看似起訴嵩管委，實乃劍指港中旅。至少門票分成款都是由港中旅方面收取后，轉交嵩管委再支付少林寺的。

　　這位人士認為，釋永信管理風格強勢，在宗教與商業(yè)領域一向善于開疆拓土。但現實卻是，任憑少林寺開的公司和海內外下院再多，少林寺常住院卻一直只有60多畝地，處處受制于人。登封市政府又與港中旅簽訂了經營少林景區(qū)40年的協(xié)議，更讓少林寺時時警惕“被上市”的風險。

　　在2009年底港中旅入股少林景區(qū)經營后，“三國爭霸”的局面便持續(xù)至今。最初，是少林寺就“被上市”的傳言在媒體上喊冤并發(fā)難；一兩年后，少林景區(qū)因管理混亂，又被警告將面臨5A級景區(qū)摘牌，媒體再次聚焦景區(qū)的官商合作模式。這一次，登封官方發(fā)現有公關公司介入推波助瀾；到2013年7月1日，登封市又以港中旅違約，只收門票不投資為由，強行接管了少林景區(qū)售票處，僅僅一天，便被河南省領導叫停。

　　在這四五年間，釋永信也總是隔三岔五地被網上傳言困擾，雖然他曾求助官方幫助澄清，但被后者拒絕，導致雙方更加對立。最近的一個消息是，少林寺方丈室在裝修時，發(fā)現了數個針孔攝像頭。