13日至15日在海口召開的中國城市規(guī)劃年會上，多名城市規(guī)劃專家指出，一些“來去匆匆”的建筑屬于城市規(guī)劃“短視行為”。城市當(dāng)政者與規(guī)劃者要謹(jǐn)防長官意志導(dǎo)致政績規(guī)劃、隨意規(guī)劃，同時還需謹(jǐn)防利益驅(qū)使導(dǎo)致商業(yè)規(guī)劃、過度規(guī)劃。(新華網(wǎng))

　　悉數(shù)近日來的短命工程，一拆一建5億多的文化長廊、未建成即拆的柳宗元雕像、存活11日被拆的“飛天”雕像，如此多的建筑雕塑“來去匆匆”，其中拆拆建建涉及的資金通常高達(dá)幾千萬甚至上億元，基于此有網(wǎng)友評論“拆有理，建也有理，唯獨(dú)資金浪費(fèi)無人理”，這樣的決策是如何做出，這些錢都從何而來，又是否都全部花在了工程上面，都是值得關(guān)心的。

　　筆者認(rèn)為，城市規(guī)劃出了問題只是表象，深究其原因，不管是短命工程還是短命雕像，這些頻頻爆出的怪象背后，不能排除某些官員“吃工程”謀私利的思維作祟，這些官員往往患有政績急躁癥，希望以大項(xiàng)目的上馬和拆遷來拉動GDP的飆升，讓自己的臉上有光，甚至出現(xiàn)了“一攬子”決策、“拍腦門”決策的現(xiàn)象，可是卻沒有想過，決策失誤、出爾反爾之后納稅人是沒有義務(wù)給政府的決策失誤或者是政府的一意孤行買單的。

　　所以說，要想讓“來去匆匆”的“短命建筑”活得更長久一些，糾偏城市規(guī)劃是必要的，但首先要從官員入手，從分散權(quán)力、制約權(quán)力、問責(zé)權(quán)力開始，從工程審批、招投標(biāo)等多方面進(jìn)行監(jiān)督監(jiān)管，一旦工程因決策調(diào)整出現(xiàn)重大變動，應(yīng)當(dāng)對在關(guān)鍵環(huán)節(jié)負(fù)有責(zé)任的決策人進(jìn)行問責(zé)，以此倒逼官員在決策過程中多方聽證，避免少數(shù)人“拍腦袋決策”出現(xiàn)的重大失誤。

　　同時，在此過程中要不斷加大公開力度，不妨引入第三方的審計(jì)單位或是監(jiān)督評價(jià)部門，讓更加專業(yè)的團(tuán)隊(duì)來協(xié)助政府制定更加切實(shí)可行的城市規(guī)劃，讓更加專業(yè)的人員給出建設(shè)與否、工程造價(jià)合理與否的意見和建議，或是將項(xiàng)目的所有環(huán)節(jié)向社會公開，包括投資多少、誰參與招投標(biāo)、誰拍板，實(shí)現(xiàn)公眾和輿論的監(jiān)督。如此政府的節(jié)操才不會因?yàn)闆Q策莽撞的“短命工程”而碎了一地。