“短命”建筑名單近日再添新兵。有媒體報道，云南省紅河哈尼族彝族自治州河口瑤族自治縣僅完工3年的“中國——東盟河口國際旅游文化景觀長廊”開始拆除，這個開工時被當?shù)刈u為“邊境明珠”的項目，總投資額達2.7億元，而3年后的拆遷補償費用保守估計要3億元左右，高于它的建設費用。

　　據(jù)權威機構提供的一組數(shù)據(jù),我國是世界上每年新建建筑量最大的國家，每年新建面積達20億平方米，建筑的平均壽命卻只能維持2530年，遠遠低于建筑的“全壽命周期”，與英國的132年、美國的74年差距更為明顯。今天的巴黎老城和幾百年前沒有什么兩樣，馬車時代規(guī)劃的道路仍在跑動著歡快的汽車，甚至連200年前的下水道仍在正常使用。相形之下，國內(nèi)眾多城市“日新月異”，不僅5000年歷史文化蹤跡難覓，而且大量建筑在高超的爆破技術下“英年早逝”。

　　理論上講，建筑“短命”病因很多，但許多建筑的拆除不僅與其本身的質(zhì)量和設計壽命并無太大關系，甚至于一些被拆遷建筑是經(jīng)過政府“規(guī)劃”的。系統(tǒng)性、科學性、嚴肅性和穩(wěn)定性，本該是城市規(guī)劃的應有屬性，然而，在一些地方，城市似乎只是官員的城市，而非公眾的城市，城市規(guī)劃猶如領導手中的“橡皮泥”。官員需要什么樣的城市，他們就設計什么樣的規(guī)劃，絲毫不顧及規(guī)劃與前任領導的發(fā)展思路是否對接。以至于有人譏諷，“規(guī)劃規(guī)劃，紙上畫畫，墻上掛掛，橡皮擦擦，是建是拆，全憑領導一句話。”建有建的理由，拆有拆的道理，而且這些東西從官員的口中說出來，似乎永遠那么合情合理，不是出于本地更好的發(fā)展需要就是為了善待民意，服務公眾訴求。

　　規(guī)劃科學是最大的節(jié)約，規(guī)劃浪費是最大的浪費，規(guī)劃失誤是最大的失誤。“皮之不存，毛將焉附。”只有規(guī)劃“長壽”，才能消弭建筑“短命”現(xiàn)象。關鍵在于，科學規(guī)劃城市的每一寸土地，使城市規(guī)劃具有預見性和前瞻性，不留遺憾；加大規(guī)劃公開力度，保障人民群眾的知情權、參與權和監(jiān)督權，把權力關進制度“籠子”；規(guī)劃一旦制定，就應成為帶電的“高壓線”，誰觸碰了就要問責到底。有效約束公權力，遏制畸形的“政績沖動”，就能確保“一張藍圖繪到底”。