“城市規(guī)劃本來(lái)就是一個(gè)‘挑刺兒’的專業(yè)。”袁奇峰解釋說(shuō)，“每一個(gè)項(xiàng)目都是要解決未來(lái)可能影響生活的一系列空間問(wèn)題。”城市規(guī)劃的定義是“人類各種專業(yè)知識(shí)的集成”，他覺(jué)得，這種事兒，得用專業(yè)來(lái)說(shuō)話。

　　因?yàn)?ldquo;一根筋地直抒胸臆”，袁奇峰先生告別了自己的專欄，這是1999年的事兒。幾年后，他還告別了廣州的規(guī)劃委員會(huì)，乃至被逐出這城市的規(guī)劃界。

　　廣州市在2007年要給6000多戶“雙特困戶”興建一個(gè)大型社區(qū)。“問(wèn)題是，為什么要把這么多貧困人口集中，大規(guī)模地放在一個(gè)小區(qū)里？”

　　袁奇峰很清楚這么做的弊端——事實(shí)上二戰(zhàn)后的西方城市已經(jīng)有過(guò)不止一次類似的嘗試，結(jié)果大同小異：因?yàn)樯鐓^(qū)被打上了“貧民”的標(biāo)簽，不論其設(shè)施如何完善，人們一有出路就會(huì)急著離開(kāi)。最后歷經(jīng)篩選而留下的，是越來(lái)越絕望的居民，最終集結(jié)成為嚴(yán)重的社區(qū)問(wèn)題。

　　廣州的這片社區(qū)范圍大得可以建不止一所小學(xué)，他能想到的是，這兒的孩子長(zhǎng)大以后，別人一看檔案，就知道：哦，貧民區(qū)出來(lái)的。

　　國(guó)外的類似貧民區(qū)后來(lái)多被拆除，一些國(guó)家已要求房地產(chǎn)項(xiàng)目搭配建造1/10左右的公共住宅，以求窮人與其他社會(huì)階層享用無(wú)差別的公共設(shè)施與服務(wù)。為什么國(guó)內(nèi)卻無(wú)視這些經(jīng)驗(yàn)，轉(zhuǎn)而去走別人失敗的老路呢？

　　另一件事是廣州市政府當(dāng)初計(jì)劃花上10億元人民幣，在市中心建15萬(wàn)個(gè)停車位。聽(tīng)著也是雄心勃勃的計(jì)劃，袁規(guī)劃師覺(jué)得忍無(wú)可忍：光建停車場(chǎng)，路還是原來(lái)的路，就好比“肚子很大，腸子細(xì)”，“不還是個(gè)死結(jié)嗎？”

　　對(duì)這兩個(gè)問(wèn)題的思考，他都在廣東省委宣傳部主辦的“嶺南大講堂”中一股腦兒說(shuō)了出來(lái)。“過(guò)癮！”袁老師回憶時(shí)仍覺(jué)得暢快，“下面的市民都叫好。”

　　可有時(shí)，他也“招罵”。 “廣州去番禺有三座橋，有一回，人大代表建議其中一座橋要免費(fèi)了，記者來(lái)問(wèn)我怎么看，我說(shuō)，要不三座橋都免費(fèi)，要不就還是全收費(fèi)。因?yàn)槭召M(fèi)除了還貸，還有調(diào)節(jié)交通流量的功能。只有一座橋免費(fèi)，那不得交通大擁堵？”

　　這番話發(fā)表出去，“祖宗八代都被人罵了一遍”。 要是時(shí)光倒轉(zhuǎn)，他說(shuō)，他還這么說(shuō)。

　　“嶺南大講堂”講完后，“領(lǐng)導(dǎo)都快被氣壞啦”，廣州的規(guī)劃項(xiàng)目便不再找袁奇峰了，開(kāi)會(huì)也不再邀請(qǐng)他，“廣州的規(guī)劃界就沒(méi)我這個(gè)人了。”

　　好在他已經(jīng)在中山大學(xué)重新開(kāi)始了自己的學(xué)者生涯。研究之外，接點(diǎn)自己喜歡的外地項(xiàng)目做做，養(yǎng)家糊口總還不用擔(dān)心。

　　袁奇峰甚至可以負(fù)擔(dān)學(xué)生的交通費(fèi)，讓他們?nèi)ネ獾?，深入調(diào)研一個(gè)城市的情況，以真實(shí)存在的規(guī)劃項(xiàng)目作為專業(yè)課的作業(yè)。

　　因?yàn)殚_(kāi)銷頗大，合作伙伴一度反對(duì)這種做法，但他的主意打定了：我當(dāng)年在同濟(jì)大學(xué)就是這么被培養(yǎng)的，現(xiàn)在該用這種方式去教下一代。

　　開(kāi)學(xué)第一課，他命學(xué)生買把標(biāo)尺，把宿舍里的桌椅床凳、宿舍外的花壇走道都量一遍，令這些學(xué)規(guī)劃的新人一下對(duì)數(shù)字有具體的概念；他的學(xué)生每學(xué)期都要精讀一本著作，寫(xiě)下“看著頭大”的讀書(shū)報(bào)告，因?yàn)橐?guī)劃師在領(lǐng)會(huì)數(shù)字之外，必須要有人文素養(yǎng)；最后，他還會(huì)讓學(xué)生以自己的家鄉(xiāng)為對(duì)象寫(xiě)一份規(guī)劃現(xiàn)狀的報(bào)告。

　　2010和2013年，他兩次被畢業(yè)生評(píng)為“我心目中的良師”。

　　“他算不上是這行最博學(xué)的人，但個(gè)性一定是最棱角分明的。”老友楊保軍說(shuō)。生活中，袁奇峰個(gè)性隨和，大多數(shù)事兒都不計(jì)較；就是在與人爭(zhēng)論的時(shí)候，對(duì)自己認(rèn)定的事理，一步都不肯退。于是同行聚會(huì)時(shí)常見(jiàn)的場(chǎng)面是，袁奇峰一個(gè)人就某件事說(shuō)得滔滔不絕，其他人很少能插得上話。

　　哪怕只和他見(jiàn)過(guò)一次面的人，也會(huì)對(duì)他印象深刻。“他會(huì)說(shuō)，某某某是個(gè)傻子，他干的這就是個(gè)傻事兒！”其他中年人多少會(huì)說(shuō)得委婉些，袁奇峰不這樣。

　　他對(duì)這次自己的名字與萬(wàn)慶良聯(lián)系起來(lái)“感到很不滿意”：自己的批評(píng)，都是就事論事，從來(lái)不對(duì)著某個(gè)人窮追猛打；說(shuō)事兒，不是為了泄憤，不是光抱怨，總會(huì)提出改進(jìn)的方式，希望能讓城市變得更好。

　　讓他忍不住要發(fā)聲的規(guī)劃，往往是實(shí)在“太突破底線了”。