“20世紀(jì)建筑遺產(chǎn)”，顧名思義是根據(jù)時(shí)間階段進(jìn)行劃分的建筑遺產(chǎn)集合，包括了20世紀(jì)歷史進(jìn)程中產(chǎn)生的不同類型的建筑遺產(chǎn)。眾所周知，20世紀(jì)是人類文明進(jìn)程中變化最快的時(shí)代，對于我國來說，20世紀(jì)具有更加特殊的意義。在20世紀(jì)的100年時(shí)間，我國完成了從傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)文明到現(xiàn)代工業(yè)文明的歷史性跨越。沒有哪個(gè)歷史時(shí)期能夠像20世紀(jì)這樣，慷慨地為人類提供如此豐富、生動的建筑遺產(chǎn)，同時(shí)也只有建筑遺產(chǎn)才能將20世紀(jì)的百年歷史進(jìn)行最為理性、直觀和廣博的呈現(xiàn)。

　　今天，人們越來越認(rèn)識到近代遺產(chǎn)、現(xiàn)代遺產(chǎn)和當(dāng)代遺產(chǎn)，都是人類共同遺產(chǎn)中不可忽視的組成部分。2000年，聯(lián)合國教科文組織世界遺產(chǎn)委員會在瀕危遺產(chǎn)報(bào)告中，針對一些優(yōu)秀當(dāng)代建筑處于被廢棄或被改造的境地，表達(dá)出對20世紀(jì)建筑遺產(chǎn)命運(yùn)的憂慮。

　　在我國，20世紀(jì)建筑遺產(chǎn)保護(hù)，是一個(gè)既具有重大意義又充滿挑戰(zhàn)的主題。百年以來，經(jīng)濟(jì)、政治、科學(xué)、文化、社會等各個(gè)領(lǐng)域都發(fā)生了前所未有的變革。人口和城市的不斷膨脹，材料和技術(shù)的推陳出新，經(jīng)濟(jì)規(guī)模的持續(xù)擴(kuò)大，建設(shè)速度的大幅提升和生活質(zhì)量的持續(xù)變化，使各具功能的新興建筑，如雨后春筍般鋪遍城市和鄉(xiāng)村。

　　20世紀(jì)建筑遺產(chǎn)，是文化遺產(chǎn)大家庭中不可忽視的重要成員。他們見證著國家和民族的復(fù)興之路，體現(xiàn)著建筑先輩為爭取民族獨(dú)立、國家富強(qiáng)、社會進(jìn)步而前仆后繼、自強(qiáng)不息的精神，凝聚著各個(gè)時(shí)期建筑師的崇高理想、信念、品德和情操，形象而直觀，具有強(qiáng)烈的感召力。與那些歷經(jīng)千百年滄桑早已被剝離了實(shí)際應(yīng)用價(jià)值、只作為歷史遺跡接受研究與觀賞的古代建筑遺存不同，20世紀(jì)遺產(chǎn)往往是功能延續(xù)著的“活著的遺產(chǎn)”。

　　與那些令人肅然起敬的古代文化遺存相比，20世紀(jì)建筑遺產(chǎn)在文化遺產(chǎn)大家庭中最為年輕，正因?yàn)槿绱?，人們往往忽略它們存在的重要意義，使20世紀(jì)建筑遺產(chǎn)在各地不斷遭到損毀和破壞。由于在保護(hù)理念、認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)、法律保障和技術(shù)手段等方面，尚未形成成熟的理論和實(shí)踐框架體系，20世紀(jì)建筑遺產(chǎn)保護(hù)充滿了挑戰(zhàn)。因此，應(yīng)針對20世紀(jì)建筑遺產(chǎn)的上述特點(diǎn)，研究20世紀(jì)建筑遺產(chǎn)保護(hù)存在的問題，及時(shí)實(shí)施搶救性的保護(hù)。

　　首先，缺乏加強(qiáng)20世紀(jì)遺產(chǎn)保護(hù)的正確認(rèn)識。對于20世紀(jì)建筑遺產(chǎn)的判定不能完全套用古代遺產(chǎn)的標(biāo)準(zhǔn)。一方面，20世紀(jì)建筑遺產(chǎn)與其他歷史時(shí)段的文化遺產(chǎn)相比，內(nèi)容更為豐富，情況更為復(fù)雜，保護(hù)的緊迫性更為突出，需要采取更為積極的保護(hù)行動，予以審慎對待。另一方面，由于20世紀(jì)建筑遺產(chǎn)的概念提出較晚，具有針對性的研究剛剛起步，相關(guān)理念尚未成熟，缺少可供參考的現(xiàn)成模式，因此，只能通過不斷實(shí)踐，積極開展相關(guān)研究，探索正確的保護(hù)途徑。

　　實(shí)際上，擁有數(shù)十年、近百年壽命的20世紀(jì)建筑遺產(chǎn)留存至今實(shí)屬不易。長期以來，不少城市決策者對已有的建筑往往存在不同程度的輕視，甚至認(rèn)為傳統(tǒng)建筑形式無法為新時(shí)代服務(wù)，因此需要一場摧枯拉朽的改造。于是，新的建筑的誕生往往伴隨著對過去時(shí)代建筑的否定和藐視。今天，一座高層建筑或一組建筑群的拆除與重建變得再普通不過，“統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，我國房屋建筑的平均使用年限不到30年”。“短命建筑”在我國的出現(xiàn)，很重要的一條原因就是，人們不能以理性的態(tài)度對待20世紀(jì)建筑遺產(chǎn)。20世紀(jì)建筑遺產(chǎn)相對于更古老或更傳統(tǒng)的文化遺產(chǎn)而言，較少得到人們的認(rèn)同和保護(hù)。人們往往認(rèn)為20世紀(jì)剛剛過去，而未將這一時(shí)期的建筑遺產(chǎn)列入保護(hù)的范疇。

　　作為典型案例，1992年7月1日濟(jì)南老火車站鐘樓上精確的機(jī)械鐘永遠(yuǎn)停止了轉(zhuǎn)動，伴隨著濟(jì)南人走過80個(gè)春秋的老火車站就此塵封。然而在拆除之前，無法計(jì)數(shù)的市民扶老攜幼涌到站前，與這座陪伴著他們走過難忘歲月的建筑合影留念，作最后的告別。1992年之前，老火車站設(shè)計(jì)者H·菲舍爾的兒子，每年都會帶一批德國專家來免費(fèi)為老火車站提供維修和保養(yǎng)，他還說這座車站再用200年也沒有問題。當(dāng)他聽到老火車站被徹底毀掉的消息后，氣得老淚縱橫，并表示再也不會來濟(jì)南，也永遠(yuǎn)不會原諒下令拆除這座建筑的決策者。

　　其次，缺乏實(shí)施20世紀(jì)建筑遺產(chǎn)保護(hù)的法律保障。今天，涉及20世紀(jì)建筑遺產(chǎn)保護(hù)和管理的法規(guī)制定相對滯后，人力、財(cái)力等方面的投入相對較少，學(xué)術(shù)研究和基礎(chǔ)工作相對薄弱。另一方面，面對全國城市化的加速進(jìn)程，面對一個(gè)接一個(gè)的城市建設(shè)目標(biāo)，20世紀(jì)建筑遺產(chǎn)的保護(hù)形勢日趨嚴(yán)重，由于缺少法律保護(hù)，越來越多的20世紀(jì)建筑遺產(chǎn)在城市廣場建設(shè)、城市道路拓寬和“舊城改造”中被拆毀，搶救工作日趨緊迫。