我覺得從城市發(fā)展的角度看，現在我們也提生態(tài)文明看得見山、望得見水，為什么提，就是因為它出問題，就是城市病，越來越大，看到是怪病?，F在中國也在補工業(yè)化的過程，城鎮(zhèn)化也是這樣，把原來工業(yè)化不均衡進一步彌補，把它的結構轉化，經濟結構調整也是這個意思。但是確實為了順應工業(yè)化后工業(yè)化社會經濟發(fā)展需要，大城市越來越聚集更好的資源、更多的機會，人也確實越來越多。東北是這樣，吉林也是這樣，吉林的人愿意到長春，因為長春的資源非常好。所以，我們的餅子越來越大，生存環(huán)境越來越弱。

　　這是一個相對極端的例子，這是深圳的一個聚居區(qū)，人類的聚居地已經變成這樣，我剛才看李總也選了一張圖片，我就想，在這樣的地方，我們的景觀設計還有價值嗎，我們怎樣去做呢？

　　同樣，城市聚集多了，鄉(xiāng)村也會病。為什么？城市的吸血效應使得農村空心化、碎片化，農村把剩余的勞動力轉嫁到城市，農村怎么辦？城鎮(zhèn)化還是要發(fā)揮它的效益，為了工業(yè)化、經濟，但是農村怎么辦？農村現在的空心化、碎片化，土地生產效率低下，農耕方式難以轉型，城鄉(xiāng)差距越來越大，二元結構矛盾突出，社會公平和共同富裕面臨威脅。

　　這張鄉(xiāng)村圖片看起來很美，但我們去調研，這些房子里面真正居住的青少年已經很少，都是一些留守兒童和老年人。另外，關于農村的景觀，實際沒有人去關注，很少，都認為它是耕地，是自然的山林。但是它的效應發(fā)揮的怎么樣，有沒有人更多的關注它，它是不是在有效的保護范圍內，還是人能夠隨著一個鄉(xiāng)村，突然上一個項目，突然一家找到一個致富的門路去發(fā)展，最后是這樣一個目的。

　　這是東北的一個鄉(xiāng)村，實際也是背離了土地，土地變得很有限，甚至變成自己家庭院的一小塊耕作地。剩下的表現出我們現在認為的落后、低效率。

　　病因有很多，前面從部長到幾位老總都在說這件事，我是覺得，因為人類確實很少跳出去肯我們的地球，我們走著走著就忘了出發(fā)的目的。其實，從那些圖片看，人和城市本來就是自然的一部分，本來就應該尊重自然、順應自然，達到天人合一、人與天調的追求或目的。但是，城市的發(fā)展，中午，楊老師也在問我們的老市長，到底城市怎么發(fā)展？我們現在往往本著人是主宰、人定勝天、以人為本，我還專門寫過以人為本的思考，我不再建議提以人為本，我們要以自然為本、以植物為本、以動物為本，應該同時來提，恰恰是這樣一些觀念，導致了人和自然的對立，城市對自然的侵襲，以及鄉(xiāng)村對自然的拋棄，結果，城市和鄉(xiāng)村都離我們的自然越來越遠。

　　剛才講的這些，只是我們思考的一個點。但具體的景觀設計，我們能做點什么？雖然我們在這里去思考和分析我們的想法，但是大家的案頭工作，實際都在具體的設計中。在這些設計，我們能做點什么？還是要有一個觀念、一個想法。

　　景觀設計的主題——人和自然。很多是二元結構的關系，怎么去處理他們的問題。

　　景觀設計的核心——平情人和自然的關系。無論是從表現手段，我們表現的手段和建筑不一樣，我們用地形也好、土地也好，用自然、水、植物，實際都是自然的元素，而且我們是在自然當中去做，是在我們聚居的土地上去做，所以，肯定回避不了自然。我們做建筑，可能不用考慮自然，更多是考慮人的功能的需求。但是，風景園林和景觀肯定是回避不了自然的。它直接決定了你是什么樣的觀念、態(tài)度、手法，去應對你們的設計。

　　我選了一個角度，我覺得和楊銳老師上午講的很有契合點，我也在思考，我覺得很巧合，我選擇的就是“心象自然”。至少是我，在思考、在工作的時候，回憶起來、總結起來，是本著這樣的原則去做的設計。