一小學(xué)生在公園的人工湖內(nèi)游泳玩耍，不小心溺水身亡，昨日，記者從焦作市中院了解到，法院認(rèn)為公園的主管部門在管理上存在一些漏洞，應(yīng)承擔(dān)60%的責(zé)任，賠償死者家屬共計(jì)7萬(wàn)余元。

　　據(jù)了解，2006年6月4日下午3時(shí)許，小學(xué)生小鵬和同學(xué)來(lái)公園游玩。雖然公園的工作人員對(duì)小鵬等人進(jìn)行過(guò)制止，但是當(dāng)工作人員走后，小鵬等人繼續(xù)在公園的湖內(nèi)游泳。下午4時(shí)許，小鵬在人工湖內(nèi)溺水，被救上來(lái)后，經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效身亡。

　　經(jīng)協(xié)商，公園的管理部門??焦作市園林綠化管理局賠償了小鵬父母5000元。但是，小鵬父母認(rèn)為，公園的管理部門沒(méi)有盡到管理的責(zé)任，當(dāng)年8月份將其訴至法院，要求賠償21萬(wàn)元。

　　焦作市解放區(qū)人民法院審理后認(rèn)為，園林局雖然在人工湖內(nèi)設(shè)有警示標(biāo)志，但是并沒(méi)有采取一些具體措施制止游人在湖內(nèi)游泳，造成小鵬溺水身亡后果的發(fā)生，在管理上有一定責(zé)任，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。小鵬的父母作為死者的監(jiān)護(hù)人沒(méi)有盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任，亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。結(jié)合本案實(shí)際情況，園林局應(yīng)擔(dān)責(zé)60%，共計(jì)賠償死者家屬7萬(wàn)余元。

　　園林局認(rèn)為小鵬不聽(tīng)公園工作人員的勸阻，無(wú)視公園規(guī)定下湖游泳致溺水死亡。對(duì)事故的發(fā)生，園林局不存在故意或重大過(guò)失，遂上訴至焦作市中級(jí)人民法院，請(qǐng)求依法撤銷原判，改判不承擔(dān)民事責(zé)任。

　　焦作市中級(jí)人民法院審理后認(rèn)為，園林局作為管理者，雖然履行了其一定的職責(zé)，但在實(shí)際工作中仍存在漏洞，因此駁回其上訴，維持原判。