上周日，南京市園林系統(tǒng)內(nèi)6家公園邀請(qǐng)市民免費(fèi)游玩，市民參與人數(shù)達(dá)到35萬人次，其中紅山動(dòng)物園達(dá)17.5萬人次，此前單日最高人流也就5萬人次；玄武湖公園達(dá)12萬人次，直到夜深，人還川流不息。

　　免費(fèi)有如此盛況，令人感慨之余引發(fā)思考：城市公園如何更好地為市民服務(wù)，到了該有所創(chuàng)新和有所

　　作為的時(shí)候了。

　　按理說，公園是用市民的納稅錢建起來的，是公益性的城市基礎(chǔ)設(shè)施，是改善區(qū)域性生態(tài)環(huán)境的公共綠地及公眾休閑的場(chǎng)所，理應(yīng)免費(fèi)開放。但這些年來，城市公園的門票卻多在漲價(jià)，有的上升幅度還很大，已從幾元到幾十元甚至上百元。

　　對(duì)此，有關(guān)方面解釋說，“還園于民”的設(shè)想我們也有，但落實(shí)之難在于公園養(yǎng)不活自己，而全靠政府負(fù)擔(dān)，地方財(cái)力又有限。門票再不漲價(jià)，公園必然入不敷出、難以為繼。

　　這乍一聽不無道理??“既要馬兒跑，又要馬兒不吃草”的事到哪找呢？

　　不過，細(xì)細(xì)推敲起來，高價(jià)門票并非城市公園擺脫經(jīng)營(yíng)困境的辦法。因?yàn)?，門票雖然是公園創(chuàng)收的一個(gè)渠道，但絕不是唯一渠道，有時(shí)甚至不是重要渠道。高價(jià)門票看起來創(chuàng)收容易，但往往堵死了別的創(chuàng)收渠道??游客望而生畏，不敢上門，餐飲、超市、茶吧從哪里來生意呢？

　　事實(shí)上，國內(nèi)已經(jīng)免費(fèi)開放且經(jīng)濟(jì)效益頗佳的公園并非個(gè)別。遠(yuǎn)的不說，常州市區(qū)21所公園，除擁有1500年歷史的東坡公園因文物保護(hù)需要，仍設(shè)門票控制人流外，其它公園已全部免費(fèi)敞開。而開放式公園不僅惠及廣大市民，沒增加財(cái)政負(fù)擔(dān)，自身也都活得相當(dāng)滋潤(rùn)。其奧秘在于：該市在政府一次性投入實(shí)施拆遷和建設(shè)的同時(shí)，為公園通過市場(chǎng)化運(yùn)作機(jī)制解決維護(hù)管養(yǎng)費(fèi)用創(chuàng)造了條件，包括留出餐飲、超市、茶吧等經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所、培訓(xùn)花木種植專業(yè)技術(shù)人員等。

　　此次“爆園”“引爆”了玄武湖公園的租船業(yè)，當(dāng)天收入暴漲。這也說明：除了財(cái)政補(bǔ)貼及門票漲價(jià)以外，公園還有其它生存和發(fā)展之路。

　　實(shí)事求是地說，現(xiàn)在各級(jí)政府的民本意識(shí)明顯增強(qiáng)。但為民謀利，既要有良好的愿望，更要有破解難題的真才實(shí)學(xué)。以加快社會(huì)事業(yè)發(fā)展為例，就要通過改革創(chuàng)新，充分利用政府的投入機(jī)制、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制和社會(huì)的互惠機(jī)制，促進(jìn)社會(huì)事業(yè)投入主體的多元化。