物權(quán)法專(zhuān)家：只要能舉證就能擁有物權(quán)；武漢市園林局：處分權(quán)和收益權(quán)不歸個(gè)人

　　俗話說(shuō)，“前人種樹(shù)，后人乘涼”。漢口天津路彭記副食門(mén)前有棵枝繁葉茂的古銀杏，該店彭老板告訴記者，這棵樹(shù)是他祖先種下的，聽(tīng)說(shuō)這棵樹(shù)將被列入古樹(shù)進(jìn)行保護(hù)，彭老板很想知道，這棵由前人種在家門(mén)口的樹(shù)，能否屬于彭家所有？昨日，記者走訪了武漢市園林局與《物權(quán)法》專(zhuān)家，有關(guān)這棵古樹(shù)的歸屬問(wèn)題，雙方各有說(shuō)法。

　　種在家門(mén)口的古樹(shù)難舉證

　　記者昨日實(shí)地踏訪看到，這棵古銀杏樹(shù)位于彭記副食門(mén)口僅5 步遠(yuǎn)的距離，周邊被柵欄圍起。據(jù)武漢園林科研所介紹，這棵古銀杏歲數(shù)已過(guò)百歲，該局準(zhǔn)備將之列入武漢第三批古樹(shù)名木保護(hù)目錄。

　　彭老板操一口河南口音和記者聊天。“這棵樹(shù)是俺表爺爺當(dāng)年種下的，一共種了好幾棵，就這棵長(zhǎng)勢(shì)最好。它是在俺家里人照料下長(zhǎng)大的，聽(tīng)說(shuō)將列入古木進(jìn)行保護(hù)”。

　　彭老板了解到，漢口目前確認(rèn)的百年古樹(shù)僅兩棵，于是家門(mén)口這棵古樹(shù)引起他重視。他最關(guān)心的就是，《物權(quán)法》已出臺(tái)，彭家祖先栽的樹(shù)，能否為彭家人所有，并代代相傳？

　　記者致電江岸區(qū)園林局，該局相關(guān)負(fù)責(zé)人實(shí)地察看后告訴記者：“這棵古樹(shù)種植在人行道上，并不是在私人園子里，彭家很難舉證這棵古樹(shù)歸他家所有?！?/P>

　　物權(quán)法專(zhuān)家：彭家可擁有物權(quán)

　　長(zhǎng)期從事《物權(quán)法》研究，武漢科技大學(xué)副教授林紅珍表示，如果彭家能成功舉證，從法律角度上，可以擁有這棵古銀杏的物權(quán)。

　　林紅珍介紹根據(jù)《物權(quán)法》規(guī)定，凡是法律規(guī)定不屬于國(guó)家的或集體的，那么都應(yīng)該屬于公民個(gè)人。

　　林紅珍舉例，古樹(shù)名木屬于稀缺資源，類(lèi)似老房子。“擁有古樹(shù)的物權(quán)，就可以進(jìn)行冠名、拍賣(mài)等商業(yè)化操作；也可以遺傳”，“該樹(shù)木作為私有財(cái)產(chǎn)，則政府的行為不能限制其權(quán)益”。

　　林紅珍認(rèn)為，此例給當(dāng)前司法帶來(lái)一個(gè)新課題。“市民法律意識(shí)越來(lái)越高，綠化帶、古樹(shù)等原本一直不受關(guān)注，而今它們的物權(quán)歸誰(shuí)所有，屢屢會(huì)引起爭(zhēng)議?！?/P>

　　市園林局：處分權(quán)和收益權(quán)不歸個(gè)人所有

　　“即使此古銀杏真的是彭老板的祖先所種，該樹(shù)的處分權(quán)和收益權(quán)也不歸個(gè)人所有”，武漢市園林局政策法規(guī)處負(fù)責(zé)人表示。

　　該負(fù)責(zé)人介紹，根據(jù)《城市古樹(shù)名木保護(hù)管理辦法》，集體和個(gè)人所有的古樹(shù)名木，未經(jīng)城市園林綠化行政主管部門(mén)審核，并報(bào)城市人民政府批準(zhǔn)的，不得買(mǎi)賣(mài)、轉(zhuǎn)讓。《城市古樹(shù)名木保護(hù)管理辦法》還規(guī)定，嚴(yán)禁下列損害城市古樹(shù)名木的行為，包括擅自移植、砍伐、轉(zhuǎn)讓買(mǎi)賣(mài)。

　　針對(duì)彭先生依據(jù)的《物權(quán)法》法律條文，武漢市園林局政策法規(guī)處負(fù)責(zé)人也坦言，目前可操作性不足，這個(gè)問(wèn)題是個(gè)新領(lǐng)域，值得進(jìn)一步研究。

　　本報(bào)記者 崔晶晶